Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/178
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRevelo Morán, Jorge Aníbal-
dc.contributor.authorPuedmag Ruano, Jaime Fernando-
dc.contributor.authorHernandez Rosero, Manuel Arnulfo-
dc.date.accessioned2010-12-16T13:45:18Z-
dc.date.available2010-12-16T13:45:18Z-
dc.date.issued2010-12-16T13:45:18Z-
dc.identifier.urihttp://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/178-
dc.description.abstractEl nematodo del nudo de la raíz, Meloidogyne incognita, se encuentra en la mayoría de las zonas productoras de tomate de mesa (campo e invernaderos) de Imbabura y Carchi, causando pérdidas de 36, 43 y 47%, en las variedades Sheila, Sahel y Charleston, respectivamente, constituyendo un factor limitante de dicho cultivo. Dentro del contexto de la protección del ambiente y de la salud humana, el uso de variedades resistentes y la aplicación de nematicidas de naturaleza biológica y botánica es lo más conveniente para controlar a este nematodo, pero es necesario evaluar experimentalmente la eficiencia y rentabilidad de los productos disponibles. Lo anterior, más la importancia del cultivo y la necesidad de reducir el uso de productos químicos, justificaron la realización de la presente investigación, con el objeto de determinar la eficiencia y rentabilidad de nematicidas de naturaleza biológica y botánica. La investigación se realizó en el 2006, en un invernadero ubicado en la zona de Socapamba de la Parroquia Priorato, Cantón Ibarra, Provincia de Imbabura. Se evaluaron 5 nematicidas de origen biológico, 1 de origen botánico, 2 de origen químico y dos testigos, para un total de 10 tratamientos: T1 = Nemater® (Mycrothecium Verrucaria); T2 = Intercept® (Pseudomona cepacia); T3 = Biostat® (Paecilomyces lilacinus); T4 = Micosplag® (Metarhizium anisopliae, P. lilacinus, Beauveria bassiana); T5 = Bioway® (Bacillus subtilis, Bacillus cereus, Pseudomonas aeruginosas, P. stutzeri, Proteus sp., Actinomicetes.); T6 = Neem X® (Azadirachtina más 23 limonoides); T7 = Rugby® (Cadusafos); T8 = Carbouran 10G® (Carbofuran); T9 = Testigo 1, sistema de control del agricultor, Furadan 4F® aplicado por dos ocasiones en fertirriego; T10 = Testigo 2, sin control. Para evaluar los tratamientos, se utilizó el diseño experimental completamente al azar (DCA) con 4 repeticiones. Las unidades experimentales fueron de 0,90 m2 (2,0 m x 0,45 m) con 10 plantas de tomate variedad Titán sembradas a doble hilera y a 0,22 m entre planta. La parcela neta se consideró a las 6 plantas centrales con un área de 0,54 m2. Entre camas se dejó calles de 1 m y entre parcelas 0,66 m.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectNEMATODOSes_ES
dc.subjectAGALLADORESes_ES
dc.subjectFENAMIPHOSes_ES
dc.subjectCARBOFURANes_ES
dc.subjectFITONEMATODOSes_ES
dc.subjectMESOTÉRMICOes_ES
dc.titleEficiencia de Mematicidas Biológicos en el control de meloidogyne incognita en tomate de mesa (lycopersicon esculentum mill.) bajo invernadero, en Socapamba Imbaburaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Ing. Agropecuaria

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
03 AGP 32 ARTICULO CIENTIFICO.pdf192,79 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 AGP 32 INDICE.pdf164,64 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 AGP 32 TITULO.pdf70,05 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 AGP 32 CONTENIDO GENERAL.pdf541,27 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 AGP 32 ANEXOS.pdf1,38 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.