El azar como fundamento de las prohibiciones penales en los delitos de resultado desde el enfoque de la teoría de la imputación objetiva y el incremento de los riesgos

Abstract

La acción realizada por el sujeto activo de la relación jurídico penal, quien ejecuta un curso causal de manera perfecta agotando todos los recursos que planeo, dominado su conducta con la finalidad de obtener un resultado lesivo de un bien jurídico protegido, éste no puede ser previsto por el agente, por lo tanto, no tiene la capacidad de asegurar un resultado, ya que el resultado es cuestión del azar. Es así que, partiendo de la Teoría de la Imputación Objetiva, este análisis se enmarca en el estudio del primer criterio propuesto por Claus Roxin, en donde la creación del riesgo penalmente desaprobado y el incremento del mismo es un aspecto fundamental, por cuanto el resultado debe estar ligado al riesgo creado por el agente para tener la certidumbre de atribuir dicho resultado a la conducta realizada por el sujeto activo. De esta manera el fundamento de las prohibiciones penales contenidas en un catálogo penal podría reconfigurarse en relación a los delitos cualificados por el resultado. Dentro del desarrollo del trabajo de investigación se planteó como objetivo general explicar el azar como fundamento de las prohibiciones penales en los delitos de resultado mediante el análisis de la teoría de la imputación objetiva y el incremento de los riesgos para evidenciar la certidumbre de la imputación del resultado hacia la conducta penalmente relevante. desarrollándolo desde un enfoque cualitativo y su profundidad fue descriptiva y explicativa. En este orden se emplearon los métodos: analítico e inductivo; el primero al identificar los elementos que comprenden la teoría de la imputación objetiva; y el segundo al obtener datos precisos sobre la aplicabilidad de esta teoría.