Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/13249
Citar este ítem

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorHernández Pereira, Francisco Esteban-
dc.contributor.authorBastidas Ibujes, Lizandra Maribel-
dc.date.accessioned2022-11-18T20:17:09Z-
dc.date.available2022-11-18T20:17:09Z-
dc.date.created2022-11-08-
dc.date.issued2022-11-18-
dc.identifier.otherPG/ 1213es_EC
dc.identifier.urihttp://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/13249-
dc.descriptionDeterminar si en el tipo penal de la estafa del artículo 186 inciso primero del Código Orgánico Integral Penal se aplica adecuadamente el principio de proporcionalidad y si nuestro Estado Constitucional de Derechos y Justicia incurre en una omisión de la protección positiva de los derechos fundamentales relacionada con la prohibición de protección deficiente.es_EC
dc.description.abstractEl Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano tipifica el delito de estafa en su artículo 186 y establece una pena de entre 5 a 7 años de privación de libertad para las personas que han cometido este ilícito. Sin embargo, en la práctica diaria se puede evidenciar que en un gran número de procesos que se siguen en el cantón Ibarra por este delito, el monto de lo perjudicado va entre los mil y cinco mil dólares americanos; lo que implica que a las personas que han sido procesadas y sentenciadas por este delito se les deba imponer penas que no son proporcionales con respecto a dicho monto. De esta manera se evidenciaría un exceso por parte del Estado ecuatoriano en la dosificación de la pena, puesto que no habría proporcionalidad entre la infracción cometida y la pena. Por lo expuesto, en este trabajo de investigación se intentó verificar si la pena del delito de estafa respeta o no el principio de proporcionalidad constitucionalmente establecido. Para ello, se hizo un estudio doctrinario de todo lo referente al principio de proporcionalidad de la pena para entender su fundamento, además, se analizaron los elementos objetivos y subjetivos que componen el tipo penal del delito de estafa y de las exigencias que plantea al legislador y al juez. A continuación, se encuestó a los operadores de justicia encargados de conocer las causas que por este delito se habrían cometido en el cantón Ibarra para conocer su punto de vista respecto al tema de investigación. Por último, y en base a las conclusiones obtenidas, se propuso tipificar de mejor manera el delito de estafa en el Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano, para que esté acorde al principio de proporcionalidad constitucionalmente establecido, lo cual permitirá además la aplicación de mecanismos alternativos al proceso como la Conciliación.es_EC
dc.language.isospaes_EC
dc.rightsopenAccesses_EC
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/*
dc.subjectDERECHO PENALes_EC
dc.subjectGARANTÍAS CONSTITUCIONALESes_EC
dc.subjectDELITOSes_EC
dc.titleLa incidencia del principio de proporcionalidad en la pena del delito de estafa en el código orgánico integral penales_EC
dc.typemasterThesises_EC
dc.description.degreeMaestríaes_EC
dc.contributor.deparmentDerecho Mención Derecho Penales_EC
dc.coverageIbarra, Ecuadores_EC
dc.identifier.mfn0000040309es_EC
Appears in Collections:Tesis Postgrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PG 1213 LOGO.jpgLogo354.7 kBJPEGThumbnail
View/Open
PG 1213 TRABAJO DE GRADO.pdfTrabajo de grado1.61 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons