Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/16224
Citar este ítem

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRosales Enríquez, Oscar Armando-
dc.contributor.authorPupiales Ipiales, Sofía Pilar-
dc.contributor.authorMinda Benalcázar, Marilyn Juliana-
dc.date.accessioned2024-07-22T21:17:41Z-
dc.date.available2024-07-22T21:17:41Z-
dc.date.created2024-07-15-
dc.date.issued2024-07-22-
dc.identifier.other03/RNR/ 496es_EC
dc.identifier.urihttps://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/16224-
dc.descriptionEvaluar la calidad ambiental ecosistémica multitemporal de la subcuenca del río Cristopamba mediante herramientas de teledetección.es_EC
dc.description.abstractEl estudio se realizó en la subcuenca hidrográfica del río Cristopamba, ubicada en el cantón Cotacachi, provincia de Imbabura. El objetivo fue evaluar la calidad ambiental ecosistémica correspondiente al periodo 2001 – 2023 mediante herramientas de Teledetección. Para determinar la calidad ambiental de los años en cuestión, se obtuvieron imágenes satelitales Landsat, las cuales fueron procesadas en ArcGIS. Se empleó una metodología de clasificación supervisada con firmas espectrales para la identificación de áreas sin vegetación, bosques, cultivos, pastizales, páramo y vegetación arbustiva y se generó información sobre la cobertura y uso de suelo (CUS). El análisis multicriterio (AMC) permitió aplicar el Índice de Calidad Ambiental (ICA) mediante el cálculo de las superficies de las coberturas y el índice de ambiente (Evi). Para la evaluación ecosistémica, se utilizó información vectorial de ecosistemas según la clasificación de Sierra publicada por el MAATE. Luego, se empleó la herramienta de geoprocesamiento (Intersect) con el CUS generado anteriormente para establecer las unidades ecosistémicas de cada año y finalmente aplicar la matriz de transición. Los resultados indicaron que la calidad ambiental se redujo en un 7,2% durante los 22 años analizados. En cuanto a la calidad ecosistémica, se evidenció una pérdida neta absoluta de ecosistemas naturales como el bosque siempreverde montano (19,12%) y el arbustal siempreverde (0,94%), contrastada con el aumento de cultivos en un 22,53%. Estos cambios se atribuyen a la extensión de tierras cultivadas con productos como granadilla, tomate y naranjilla, lo que ha fragmentado las coberturas naturales y disminuido los servicios ecosistémicos. En conclusión, la evaluación de la calidad ambiental y ecosistémica es fundamental para la preservación de los ecosistemas y el bienestar de la comunidad en la parroquia 6 de julio de Cuellajees_EC
dc.language.isospaes_EC
dc.rightsopenAccesses_EC
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/*
dc.subjectCUENCAS HIDROGRÁFICASes_EC
dc.subjectCALIDAD AMBIENTALes_EC
dc.subjectECOSISTEMASes_EC
dc.subjectSUELOes_EC
dc.titleEvaluación de la calidad ambiental ecosistémica de la subcuenca del Río Cristopamba mediante herramientas de teledetecciónes_EC
dc.typebachelorThesises_EC
dc.description.degreeIngenieríaes_EC
dc.contributor.deparmentRecursos Naturales Renovableses_EC
dc.coverageCotacachi, Ecuadores_EC
dc.identifier.mfn0000043255es_EC
Appears in Collections:Ing. en Recursos Naturales

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
03 RNR 496 LOGO.jpgLOGO107.85 kBJPEGThumbnail
View/Open
03 RNR 496 TRABAJO DE GRADO.pdfTRABAJO DE GRADO14.01 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons