El precedente horizontal: Estudio jurisprudencial de la sentencia 3059-19-EP/24 de la Corte Constitucional del Ecuador

Abstract

En Ecuador, la Corte Constitucional, mediante las sentencias 1367-19-EP/24 y 3059-19-EP/24, ha desarrollado importantes estándares para la aplicación de la regla del precedente. El problema de investigación radica en la inaplicación de estos precedentes jurisprudenciales, lo que pone en riesgo la seguridad jurídica al generar decisiones judiciales inconsistentes e impredecibles. El propósito del presente artículo es analizar y comparar la sentencia 1367-19-EP/24, estableciendo reglas claras y estándares precisos al caso de la regla de precedente respecto a una sentencia pasada; y la sentencia 3059-19-EP/24, desarrolle el concepto de precedente horizontal auto-vinculante. La importancia de este trabajo radica en la mejora de la coherencia, estabilidad y predictibilidad en el sistema judicial del Ecuador, lo que garantiza que todos los jueces interpreten la ley de la misma forma. Así, la metodología aplicada es cualitativa y se basa en el análisis documental de las sentencias y la revisión de doctrina legal aplicada. Se compararán en detalle las sentencias mencionadas y ponderarán efecto de la aplicación o no aplicación de precedente para la seguridad jurídica. En conclusión, la sentencia 3059-19-EP/24 por un lado, destaca la importancia del precedente horizontal vinculante, con una descripción de cómo este principio de precedente horizontal vinculante podría tratar de promover la coherencia. Ambos casos muestran la necesidad de tener reglas claras para esta regla sin la integridad de la decisión del sistema de justicia.