Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/6955
Citar este ítem

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPalacios Cuenca, Walter Armando-
dc.contributor.authorPanamá, Diego Fernando-
dc.date.accessioned2017-06-23T20:45:23Z-
dc.date.available2017-06-23T20:45:23Z-
dc.date.created2017-
dc.date.issued2017-06-23-
dc.identifier.other03/FOR/ 256es_EC
dc.identifier.other0000023630-
dc.identifier.urihttp://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/6955-
dc.descriptionEstablecer metodologías para la micropropagación de Humiriastrum procerum mediante el empleo de explantes.es_EC
dc.description.abstractEl estudio se realizó en dos fases, la fase de campo consistió en la recolección del material vegetativo de Humiriastrum procerum en la provincia de Esmeraldas, cantón Eloy Alfaro, parroquia Timbiré, sector la Concepción, lote asociación 30 de mayo, y la fase de micropropagación se realizó en el laboratorio de biotecnología de la Universidad Técnica del Norte. Para la micropropagación el empleo diferentes explantes, para determinar la mejor fuente de explante, formas de colecta y traslado, métodos de desinfección y medio de cultivo (pre-germinativo). Mediante la aplicación de técnicas de cultivo in vitro en la micropropagación vegetativa se intentó solucionar el problema de reproducción de esta especie. El material vegetativo fue trasladado utilizando cuatro métodos. Para el cultivo de las yemas se realizó 10 ensayos, 6 para los meristemas y 4 para las hojas. La mejor fuente de explante fueron las hojas de rebrote, la mejor forma de traslado del material vegetativo se obtuvo con papel periódico y humedecido con cisteína (25mg/l-1) y colocados en un cooler que permitió la conservación del material por hasta 120 horas (5 días). La mejor desinfección en las yemas se logró con la aplicación de hipoclorito de sodio al 20% durante 20 minutos y bicloruro de mercurio (25mg/l-1) al vacío por 40 minutos (TD9), que permitió conservar los explantes libres de contaminación por 192 horas (8 días). La mejor desinfección en los meristemas se logró con hipoclorito de sodio al 20% durante 20 minutos y bicloruro de mercurio (25mg/l-1) al vacío por 40 minutos (T12), que conservó a los explantes libres de contaminación durante 48 horas (2 días). El mejor tratamiento para la desinfección de las hojas se consiguió con 2g/l-1 de Benomilo durante 20 minutos e hipoclorito de sodio al 20% a 20 minutos (TDH3). Este método conservó a los explantes libres de contaminación durante 432 horas (18 días). Al final del estudio no se obtuvo vitroplantas ya que todos los ensayos sufrieron de contaminación endógena y microbiana y el material vegetativo se necrosó.es_EC
dc.language.isospaes_EC
dc.rightsopenAccesses_EC
dc.subjectTÉCNICAS DE CULTIVO IN VITROes_EC
dc.subjectMICROPROPAGACIÓN VEGETATIVAes_EC
dc.subjectLITTLEes_EC
dc.subjectCUATR CHANULes_EC
dc.subjectHUMIRIASTRUM PROCERUM-
dc.titleAplicación de técnicas de cultivo in vitro en la micropropagación vegetativa de humiriastrum procerum (little) cuatr. (Chanul)es_EC
dc.typebachelorThesises_EC
dc.contributor.deparmentIngeniería Forestales_EC
dc.coverageImbabura. Ecuador.es_EC
Appears in Collections:Ing. Forestal

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
03 FOR 256 TRABAJO DE GRADO.pdfTrabajo de Grado2.19 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
ARTICULO.pdfArticulo584.93 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
DEFENSA.pdfPresentación Defensa4.08 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons