Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/841
Citar este ítem

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGallo Velasco, José Nelson-
dc.contributor.authorErazo Caluquí, Ana Fernanda-
dc.contributor.authorJaramillo Tituaña, Betty Alexandra-
dc.date.accessioned2012-04-11T15:34:06Z-
dc.date.available2012-04-11T15:34:06Z-
dc.date.created2005-
dc.date.issued2012-04-11T15:34:06Z-
dc.identifier.urihttp://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/841-
dc.description.abstractLa Ilustre Municipalidad de Ibarra (IMI) y la empresa “FONSALCI” Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural del Cantón Ibarra determinaron que para recuperar la Laguna de Yahuarcocha era necesario realizar el dragado (sedimentos) y la extracción del material vegetal acuático (colla), estas actividades ocasionarían impactos ambientales que tienen que ser reconocidos para establecer medidas correctivas. Conscientes de la importancia de este ecosistema lacustre, de las actividades que de allí se desarrollan, y reconociendo las serias amenazas que representan las actividades de recuperación de la laguna, se propuso el siguiente trabajo: EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y PROPUESTA DEL PLAN DE MANEJO DE LOS PROCESOS DE LA PRIMERA ETAPA DE RECUPERACIÓN DE LA “LAGUNA DE YAHUARCOCHA” Se evaluaron los impactos ambientales producidos por los procesos de la primera etapa de recuperación de la laguna de Yahuarcocha, mediante la aplicación de los métodos de Matriz de Leopold y Matriz de Battelle – Columbus. Con el método de la matriz de Leopold se identificaron impactos tanto negativos como positivos, dando un total de interacciones de: 83 por el dragado, 78 por la extracción de colla y totora; y 69 por la siembra y veda de peces; procesos contemplados en la primera etapa de recuperación de la “Laguna de Yahuarcocha”, sin encontrarse impactos negativos significativos. En el dragado el impacto de mayor afectación es positivo se da en la categoría FÍSICO, dentro del componente sedimento, en la actividad de Elaboración de Abonos con un área de influencia local, probabilidad de ocurrencia y magnitud alta, y una duración probable de largo plazo, por lo que su alternativa de manejo es de Estimulación. Mientras que el impacto negativo de mayor afectación es en la categoría SOCIO CULTURAL, dentro del componente económico, en la actividad de succión de sedimentos con un área de influencia puntual, probabilidad de ocurrencia alta, magnitud media y una duración de largo plazo, por lo tanto su alternativa de manejo es de Compensación. En la extracción de colla y totora el impacto de mayor afectación es positivo se dio en la categoría SOCIO CULTURAL, dentro del componente recreativo, en la actividad de Recuperaciòn de Orillas con un área de influencia regional, probabilidad de ocurrencia alta, magnitud media, y una duración de largo plazo, por lo que su alternativa de manejo es de Estimulación. Mientras que el impacto negativo de mayor afectación es en la categoría BIOLOGICO, dentro del componente fauna, en la actividad de estudio sobre la presencia de colla con un área de influencia puntual, probabilidad de ocurrencia alta, magnitud media y una duración de mediano plazo, por lo tanto su alternativa de manejo es de Corrección. En el proceso de siembra y veda de peces el impacto de mayor afectación es positivo se dio en la categoría SOCIO CULTURAL, dentro del componente recreativo, en la actividad de Siembra con un área de influencia regional, probabilidad de ocurrencia alta, magnitud alta, y una duración de mediano plazo, por lo que su alternativa de manejo es de Estimulación. Mientras que el impacto negativo de mayor afectación es en la categoría SOCIO CULTURAL, dentro del componente económico, en la actividad de determinación de la mejor especie con un área de influencia regional, probabilidad de ocurrencia alta, magnitud media y una duración de corto plazo, por lo tanto su alternativa de manejo es de Compensación. Con la matriz de Battelle – Columbus se evaluaron 56 parámetros ambientales, dando una calificación de 713 sin proyecto, luego del análisis de calidad ambiental obtuvimos un valor de 598.63 con proyecto, lo que da una diferencia de 114.37, considerada como mínima, tomando en cuenta que en su mayoría no han sido impactos directos provocados por los procesos de recuperación de la laguna sino mas bien a impactos pasivos presentes en la misma. Los impacto negativos de mayor afectación se encuentran en la categoría CONTAMINACIÒN AMBIENTAL, dentro del componente Contaminación del Agua, en los parámetros, Oxígeno Disuelto con 0.53 y Coliformes Fecales con 0.5 de Índice de Calidad Ambiental, los cuales ameritan atención especial. El Plan de Manejo Ambiental para los procesos de recuperación de la laguna de Yahuarcocha, consta de 2 Programas: Aprovechamiento Sostenible de los Recursos que abarca 2 proyectos: Educación Ambiental y Desarrollo Turístico Recreacional; y el Programa de Monitoreo de Recursos Naturales también con 2 proyectos: Monitoreo de Calidad de Agua y Monitoreo de Aves y Peces.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectIMPACTO AMBIENTALes_ES
dc.subjectPROCESOS DE RECUPERACIÓNes_ES
dc.subjectMATERIAL VEGETAL ACUÁTICOes_ES
dc.titleEvaluación de impacto ambiental y propuesta del plan de manejo de los procesos de la primera etapaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Ing. en Recursos Naturales

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
03 REC 58 AGRADECIMIENTO.pdf29.8 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 AVES T Y A.pdf9.86 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 BIBLIOGRAFÍA.pdf11.51 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO I Introducción.pdf23.5 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO II ARevisión de Literatura.pdf40.12 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO II BTabla Bascarán.pdf10.35 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO II Línea Base.pdf61.78 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO III Materiales y Métodos.pdf52.69 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV aLEOPOLD1.pdf51.66 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV aLEOPOLD2.pdf58.14 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV aLEOPOLD3.pdf75.67 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV BATTELLE1.1.pdf71.94 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV BATTELLE1.2.pdf43.89 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV BATTELLE2.1.1.pdf134.58 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV BATTELLE2.3.pdf195.36 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV BATTELLE3.1.pdf73.86 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV BATTELLE3.2.pdf236.03 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV BATTELLE4.1.pdf25.86 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV BATTELLE4.2.pdf187.34 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV ENCUESTA1.pdf1.74 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO IV Propuesta Plan.pdf5.91 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO V CONCLUSIONES.pdf85.63 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO VI RECOMENDACIONES.pdf10.48 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CAPITULO VII RESUMEN Y SUMARY.pdf94.58 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 REC 58 CARATULA.pdf73.43 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.