|
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/19929| Title: | Análisis y evaluación de los sistemas utilizados para la valoración de la función de la columna cervical: una revisión sistemática |
| metadata.dc.title.en: | Analysis and evaluation of the systems used for the assessment of the cervical spine function: a systematic review |
| Authors: | Vásquez, Paola Villalba Meneses, Fernando Gandhi Pila Varela, Kevin O Villalba Meneses, Carlos Paul Iglesias Navarro, Iván Almeida-Galárraga, Diego A. |
| metadata.dc.contributor.orcid: | https://orcid.org/0000-0002-2327-4827 https://orcid.org/0000-0002-7236-7499 https://orcid.org/0000-0002-8117-6803 https://orcid.org/0000-0001-6459-9823 https://orcid.org/0000-0002-5961-1936 https://orcid.org/0000-0002-9196-335X |
| metadata.dc.type: | Article |
| Keywords: | CINEMÁTICA;MOVIMIENTO;MÉTODOS;HERRAMIENTA |
| metadata.dc.subject.en: | KINEMATICS;MOVEMENT;METHODS;TOOL |
| Issue Date: | 23-Jun-2026 |
| metadata.dc.date.created: | 13-Apr-2021 |
| Publisher: | Journal of Medical Engineering & Technology |
| Abstract: | Las lesiones y patologías cervicales son frecuentes y causan discapacidad. Los clínicos utilizan diferentes herramientas para medir la movilidad de la columna cervical y diagnosticar diversos trastornos. Existen muchos métodos de evaluación fiables para este fin, pero sus beneficios, así como sus resultados de medición, no se han investigado ni comparado en profundidad. Esta revisión tiene como objetivo resumir las ventajas, la precisión y la fiabilidad de las herramientas y dispositivos de medición utilizados en estudios o ensayos relacionados con la evaluación del cuello y la columna cervical, evidenciar el uso de sensores inerciales y compararlos, y destacar los mejores sistemas de evaluación y sus características. Se realizó una revisión bibliográfica durante un período de cinco años para obtener información sobre la evaluación de la columna cervical. Se seleccionaron los estudios que cumplían los criterios de inclusión establecidos y se clasificaron según la patología estudiada, los objetivos y las metodologías empleadas para evaluar la funcionalidad de la columna cervical. Los estudios se describieron cronológicamente, destacando las herramientas utilizadas, donde los sistemas de captura de movimiento y los dispositivos de rango de movimiento cervical sobresalieron como los métodos más utilizados y fiables. No se encontraron estudios de evaluación de la columna cervical que emplearan sistemas con sensores inerciales como método preciso en la muestra. Sin embargo, estos sistemas han sido ampliamente probados y diversos estudios los validan para su uso clínico, obteniendo alta fiabilidad y repetibilidad. Por lo tanto, esta revisión sostiene que los sensores inerciales han demostrado ser una herramienta portátil y fácil de usar para la evaluación del cuello y sus patologías asociadas, con un alto nivel de precisión. |
| metadata.dc.description.abstract-en: | Neck injuries and pathologies are widespread and cause disability. Clinicians use different tools to measure the cervical spine’ mobility to diagnose different disorders. There are many reliable assessment methods for this purpose, but their benefits have not been deeply investigated and compared, as well as their measurement results. This review aims to summarise the advantages, accuracy, and reliability, of measurement tools and devices used in studies or trails related to the neck and cervical spine evaluation, to evidence the use of inertial sensors and compare them, to highlight the best assessment systems and their characteristics. A literature review has been performed in a range of five years, to obtain information about cervical spine evaluation. Studies that met the established inclusion criteria were selected and classified according their pathology studied, objectives and methodologies followed when evaluating the cervical spine functionality. Studies were described chronologically highlighting the tools employed, where the motion capture systems and cervical range of motion devices stood out as the most used and reliable methods. Cervical spine assessment studies employing systems with inertial sensors as an accurate method, is not evidenced in the sample. However, they are widely tested and different studies validate these systems for their clinical area use, obtaining high reliability and repeatability. Thereby, this review argues that inertial sensors have proven to be a portable, and easy to use tool for the evaluation of neck and its related pathologies, with a great accuracy level. |
| URI: | https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/19929 |
| metadata.dc.identifier.doi: | https://www.tandfonline.com/doi/figure/10.1080/03091902.2021.1907467?scroll=top&needAccess=true |
| ISSN: | 1464-522X |
| metadata.dc.coverage: | Ibarra. Ecuador |
| metadata.dc.description.degree: | N/A |
| Appears in Collections: | Artículos |
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
This item is protected by original copyright |
This item is licensed under a Creative Commons License