El apremio personal parcial como medida cautelar para el cobro de pensiones alimenticias

Abstract

Por años el apremio personal ha sido la medida coercitiva aplicada por los jueces para que el obligado a suministrarlos los provea, que comprende lo siguiente: A partir de la emisión de la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador (No. 012-17-SIN-CC, publicado en el Registro oficial el 31 de mayo del 2017), el Juez Constitucionalista reformó la ley respecto a los apremio en materia de alimentos y distinguió dos tipos de apremios, uno el apremio personal total en el cual se priva completamente al deudor de su libertad por treinta o hasta ciento veinte días en caso de ser reincidente, y otro el apremio personal parcial en el cual el deudor se le priva de su libertad entre las veintidós horas de cada día hasta las seis horas del día siguiente por treinta días. En la citada norma sustitutiva refiere también que existirá una audiencia previa a la emisión de la orden de apremio, tal consideración no contemplaba la anterior norma del COGEP. Es decir esta sentencia otorga la posibilidad de que el deudor en las horas que no va detenido pueda trabajar y pueda subministrar las pensiones alimenticias adeudadas, asegurando así su derecho al trabajo, más el Juez Constitucionalista no alcalizó que dicha figura de apremio personal parcial es menos coercitiva y menos efectiva en cuanto al fin por el cual fue normada, ya que el alimentante no cumple con su obligación de pagar las pensiones y es más no cumple con los días impuestos por apremio parcial; esto conlleva a que el beneficiario tenga dificultades para acceder de forma efectiva a su derecho de alimentos que es una obligación de los padres y un deber del Estado garantizarlo a través de una adecuada tutela judicial efectiva.