Principio de Mínima Intervención Penal en el delito de Daño a bien ajeno en la provincia de Cotopaxi en el año 2022

Abstract

En un Estado constitucional de derechos, el derecho penal debe alinearse con los principios de subsidiaridad y proporcionalidad para evitar un intervencionismo excesivo y proteger los derechos fundamentales. Sin embargo, el artículo 204 del Código Orgánico Integral Penal, que tipifica el delito de daño a bien ajeno, no considera la magnitud del perjuicio, convirtiéndolo en un delito de acción pública incluso cuando el daño es mínimo, lo que genera una sobrerregulación innecesaria. Este estudio examinó la aplicación del principio de mínima intervención penal en la tipificación de este delito, revelando que el uso del derecho penal es desproporcionado y afecta la eficiencia del sistema judicial. A través de un enfoque mixto que combinó el análisis de expedientes y entrevistas a operadores de justicia, se identificó que la falta de umbrales económicos en la normativa conduce a un uso indiscriminado del poder punitivo. Los resultados destacan que los mecanismos alternativos de resolución de conflictos, como la mediación y conciliación, favorecen la reparación integral a la víctima y garantizan una justicia más equitativa. Se concluye que la tipificación del delito de daño a bien ajeno debe reformarse para establecer límites económicos que diferencien entre contravenciones y delitos de acción pública, asegurando una mejor administración de justicia, reduciendo la carga procesal y optimizando el uso de los recursos estatales. Esto permitiría una mayor eficiencia en el sistema judicial y una mejor protección de los derechos humanos.