|
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18551Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Arroyo Terán, Edwin Salomón | - |
| dc.contributor.author | Imbaquingo Navarrete, Rommel Paúl | - |
| dc.contributor.author | Rosero Añazco, Ramiro Andrés | - |
| dc.date.accessioned | 2026-01-15T13:59:56Z | - |
| dc.date.available | 2026-01-15T13:59:56Z | - |
| dc.date.created | 2023-11-20 | - |
| dc.date.issued | 2026-01-15 | - |
| dc.identifier.issn | 0718-3305 | - |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18551 | - |
| dc.description.abstract | En los últimos años la investigación de materiales compuestos ha logrado mayor interés en la indagación de nuevos materiales y en el desarrollo de aplicaciones ingenieriles. Esta investigación se centró en caracterizar materiales compuestos a base de resina epoxi reforzados con fibra de cabuya comparado con la misma resina reforzada con fibra de caña de azúcar mediante ensayos experimentales basados en normas ASTM para materiales compuestos y a través del método de elementos finitos FEM de tipo dinámico transitorio no lineal y explícito. Se determinó que el material M01 (fibra de cabuya con resina epoxi) y configuración C02 (matriz 60% - refuerzo 40%) presenta mejores propiedades mecánicas de acuerdo con los resultados experimentales y el análisis FEM, basado en un análisis estadístico se determina que las mejores características mecánicas se definen por el tipo de material y no por las configuraciones. El comportamiento de las fibras y adherencia entre la matriz y materiales de refuerzo se analizó mediante un estudio fractográfico de las probetas después de ensayarlas. El análisis comparativo de los resultados FEM respecto a los experimentales mostraron un error menor al 1% para el esfuerzo máximo de tracción y menor al 10% para el esfuerzo y la fuerza máxima aplicada en flexión, validando y garantizando su uso en aplicaciones CAE con un modelo matemático acorde a los criterios metodológicos apoyados en la fundamentación teórica. | es_EC |
| dc.language.iso | spa | es_EC |
| dc.publisher | Ingeniare. Revista chilena de ingeniería | es_EC |
| dc.rights | openAccess | es_EC |
| dc.rights | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | * |
| dc.subject | MATERIALES BIOCOMPUESTOS | es_EC |
| dc.subject | FIBRAS NATURALES | es_EC |
| dc.subject | PROPIEDADES MECÁNICAS | es_EC |
| dc.title | Caracterización de materiales compuestos a base de fibras naturales de cabuya y caña de azúcar con resina epoxi: análisis comparativo de propiedades mecánicas | es_EC |
| dc.type | Article | es_EC |
| dc.description.degree | N/A | es_EC |
| dc.coverage | Ibarra. Ecuador | es_EC |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-3527-6176 | es_EC |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-6476-7372 | es_EC |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-3094-0197 | es_EC |
| dc.title.en | Characterization of natural fiber reinforced epoxy resins composites using cabuya and sugarcane: mechanical properties comparative analysis | es_EC |
| dc.subject.en | BIOCOMPOSITE MATERIALS | es_EC |
| dc.subject.en | NATURAL FIBERS | es_EC |
| dc.subject.en | MECHANICAL PROPERTIES | es_EC |
| dc.description.abstract-en | In recent years, research on composite materials has increased interest in new materials and the development of engineering applications. This research is focused on characterizing natural fiber-reinforced epoxy resin composites using cabuya fiber compared to the sugarcane fiber reinforcement through experimental tests based on ASTM standards for composite materials and a nonlinear and explicit transient dynamic finite element method FEM. The results determined that material M01 (cabuya fiber and epoxy resin) and configuration C02 (matrix 60% - reinforcement 40%) improved mechanical properties according to the experimental and FEM results; the statistical analysis concluded that the best mechanical properties are focused on the type of material, not in the configurations. The behavior of the fibers and adhesions between the matrix and reinforcing materials were analyzed by a fractographic method of the samples after testing. The comparative tests determined that the FEM analysis has an error of less than 1% in the maximum tensile strength and less than 10% for the maximum strength and force applied in bending, validating, and guaranteeing its use in CAE applications with a mathematical model according to the methodological criteria supported by the state of the art. | es_EC |
| dc.identifier.doi | https://revistas.uta.cl/pdf/3047/revista%20ingeniare%20volumen%2031%20articulo%2033.pdf | es_EC |
| Appears in Collections: | Artículos | |
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
This item is protected by original copyright |
This item is licensed under a Creative Commons License