Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18814
Citar este ítem

Title: Comparación económica y técnica de motos eléctricas y de combustión
metadata.dc.contributor.advisor: Mera Rosero, Zamir Andrés
Authors: Camacho Del Pozo, José Ismael
metadata.dc.type: bachelorThesis
Keywords: CONSUMO ENERGÉTICO;MOTOCICLETA
metadata.dc.subject.en: CICLO DE VIDA;COSTO TOTAL DE PROPIEDAD;CONSUMO ENERGÉTICO;EMISIONES CO2
Issue Date: 5-Feb-2026
metadata.dc.date.created: 3-Feb-2026
Abstract: El presente trabajo de titulación tiene como objetivo realizar una comparación técnica, económica y ambiental entre una motocicleta eléctrica y una motocicleta de combustión interna, la metodología empleada se basó en la adquisición y análisis de datos reales de consumo energético, obtenidos a partir de una ruta experimental desarrollado sobre una ruta mixta, que incluye tramos urbanos, rurales y de autopista. A partir de estos datos se determinó el consumo energético específico de cada motocicleta, el Costo Total de Propiedad (TCO) considerando una vida útil de 12 años y un kilometraje anual de 8 300 km, así como el Análisis de Ciclo de Vida (ACV) enfocado en las emisiones de CO₂. Los resultados fueron de un consumo total de 3,40 kWh/100 km en la ruta analizada, equivalente a 0,38 litros equivalentes de gasolina, mientras que la motocicleta de combustión Benelli TNT 25N consumió 3,40 L/100 km de gasolina para el mismo recorrido, confirmando una mayor eficiencia energética del sistema eléctrico bajo condiciones reales de operación. En términos económicos, el análisis del TCO mostró que la motocicleta eléctrica alcanza un costo acumulado aproximado de 8767 USD durante su vida útil, significativamente inferior al de la motocicleta de combustión interna, cuyo TCO asciende a 12831 USD. Desde el punto de vista ambiental, el análisis de ciclo de vida evidenció que la Super Soco TC Max genera 4,68 toneladas de CO₂ a lo largo de su ciclo de vida, frente a 12,6 toneladas de CO₂ emitidas por la Benelli TNT 25N.
metadata.dc.description.abstract-en: This undergraduate thesis presents a technical, economic, and environmental comparison between an electric motorcycle and an internal combustion motorcycle. The methodology was based on the acquisition and analysis of real-world energy consumption data, obtained from an experimental driving profile, including urban, rural, and highway sections. Based on these data, the specific energy consumption of each motorcycle was determined, along with the Total Cost of Ownership (TCO) over a 12-year service life with an annual mileage of 8,300 km, and a Life Cycle Assessment (LCA) focused on CO₂ emissions. The results show that the electric motorcycle Super Soco TC Max recorded a total energy consumption of 3,40 kWh/100 km along the analyzed route, equivalent to 0,38 gasoline-equivalent liters, whereas the internal combustion motorcycle Benelli TNT 25N consumed 3,40 L/100 km liters of gasoline over the same distance. These results confirm the higher energy efficiency of the electric powertrain under real operating conditions. From an economic perspective, the TCO analysis indicates that the electric motorcycle reaches an accumulated cost of approximately USD 8767 over its service life, which is significantly lower than that of the internal combustion motorcycle, whose TCO amounts to USD 12831. From an environmental standpoint, the life cycle assessment shows that the Super Soco TC Max generates 4,68 t CO₂ throughout its life cycle, compared to 12,6 t CO₂ emitted by the Benelli TNT 25N.
URI: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18814
metadata.dc.identifier.other: 04/AUT/ 088
metadata.dc.coverage: Ibarra
metadata.dc.description.degree: Ingeniería
metadata.dc.identifier.mfn: 0000046479
metadata.dc.contributor.deparment: Ingeniería Automotriz
Appears in Collections:Automotriz

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
04 AUT 088 LOGOLOGO192.37 kBJPEGThumbnail
View/Open
04 AUT 088 TESISTRABAJO DE GRADO3.86 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons