Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18847
Citar este ítem

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLechón-Sandoval, Juan Aníbal-
dc.contributor.authorAnaya-González, Jorge Luis-
dc.contributor.authorSilva, Carlos Mauricio-
dc.date.accessioned2026-02-09T22:36:02Z-
dc.date.available2026-02-09T22:36:02Z-
dc.date.created2025-06-26-
dc.date.issued2026-02-09-
dc.identifier.issn0717-7518-
dc.identifier.urihttps://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18847-
dc.description.abstractEl semáforo nutricional (SN) es una herramienta importante para orientar decisiones de compra más saludables, pero su uso depende de factores sociodemográficos. Este estudio determinó la influencia de factores sociodemográficos en el uso del SN y la decisión final de compra (DFDC) de alimentos procesados. Fue un estudio relacional transversal en 531 adultos de 20 a 59 años que compraban alimentos procesados en distintos supermercados de la provincia de Imbabura-Ecuador. Los resultados mostraron que el 25% con ingresos menores a una remuneración básica unificada (RBU) presentaron menor uso del SN (36,8%) y menor DFDC basada en el SN (39,8%) (p=0,003; p=0,033), mientras que ingresos mayores a una RBU se asociaron con mayor uso (p=,001) y DFDC (p<0,001) Los usuarios del SN tuvieron mayores ingresos (USD 500 vs 400) y gasto en alimentación (USD 200 vs 150) que los no usuarios (p=0,003; p=0,006). Los modelos de regresión mostraron que, por cada dólar extra de ingreso mensual, usuarios del SN gastaron USD 0,20 (β=0,20) versus USD 0,12 (β=0,12) en no usuarios (p<0,001). Una escolaridad primaria se asoció con menor uso (30,2%) y DFDC (38,8%) (p<0,001 y p=0,027) contrariamente, una escolaridad superior se asoció significativamente con mayor uso (56,7%) y DFDC (53,7%) debido al SN (p=0,002 y p=0,034). El sexo, estado civil y etnia no mostraron asociación. En conclusión, el uso del SN en la población imbabureña está influenciado por factores sociodemográficos, especialmente educación e ingresos, resaltando la necesidad de intervenciones educativas y políticas que fomenten elecciones alimentarias más saludables.es_EC
dc.language.isospaes_EC
dc.publisherRevista Chilena de Nutriciónes_EC
dc.rightsopenAccesses_EC
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/*
dc.subjectETIQUETADO NUTRICIONALes_EC
dc.subjectFACTORES SOCIODEMOGRÁFICOSes_EC
dc.subjectSELECCIÓN DE ALIMENTOSes_EC
dc.subjectALIMENTOS PROCESADOSes_EC
dc.titleInfluencia de los factores sociodemográficos en el uso y selección de alimentos procesados según el semáforo nutricional en la sierra norte del Ecuadores_EC
dc.typeArticlees_EC
dc.description.degreeN/Aes_EC
dc.coverageIbarra-Ecuadores_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8292-1492es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9992-6396es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3690-0831es_EC
dc.title.enInfluence of sociodemographic factors on the use and selection of processed foods according to the nutritional traffic light in the Northern highlands of Ecuadores_EC
dc.subject.enFOOD LABELINGes_EC
dc.subject.enSOCIODEMOGRAPHIC FACTORSes_EC
dc.subject.enFOOD PREFERENCESes_EC
dc.subject.enPROCESSED FOODes_EC
dc.description.abstract-enThe nutritional traffic light (NTL) is an important tool for guiding healthier purchasing decisions; however, its use depends on sociodemographic factors. This study determined the influence of sociodemographic factors on the use of the NTL and the final food purchase decision (FFPD) for processed foods. A cross-sectional relational study was conducted among 531 adults aged 20 to 59 years who purchased processed foods in different supermarkets in the province of Imbabura, Ecuador. The results showed that 25% of individuals with incomes below one unified basic salary (UBS) demonstrated lower use of the NTL (36.8%) and lower NTL-based FFPD (39.8%) (p = 0.003; p = 0.033), whereas incomes above one UBS were associated with greater NTL use (p = 0.001) and FFPD (p < 0.001). NTL users had higher income (USD 500 vs. USD 400) and higher food expenditure (USD 200 vs. USD 150) than non-users (p = 0.003; p = 0.006). Regression models showed that for each additional dollar of monthly income, NTL users spent USD 0.20 (β = 0.20), compared to USD 0.12 (β = 0.12) among non-users (p < 0.001). Primary education was associated with lower NTL use (30.2%) and FFPD (38.8%) (p < 0.001 and p = 0.027), whereas higher education was significantly associated with greater NTL use (56.7%) and FFPD (53.7%) based on the NTL (p = 0.002 and p = 0.034). Sex, marital status, and ethnicity showed no significant association. In conclusion, the use of the NTL among the population of Imbabura is influenced by sociodemographic factors, particularly education and income, highlighting the need for educational interventions and policies that promote healthier food choices.es_EC
dc.identifier.doihttps://a670cef77fe267bd74199ef3202a5f44.cdn.bubble.io/f1751033351334x826316469846462000/RCHNUT_V52-N3_169-177.pdfes_EC
Appears in Collections:Artículos

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons