Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18924
Citar este ítem

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorLechón Sandoval, Juan Aníbal-
dc.contributor.authorSilva Encalada, Carlos Mauricio-
dc.contributor.authorCastillo Andrade, Rocío Elizabeth-
dc.contributor.authorHerrera Castro, Kevin Andrés-
dc.contributor.authorGómez Gordillo, Alejandra Maribel-
dc.date.accessioned2026-02-18T17:24:36Z-
dc.date.available2026-02-18T17:24:36Z-
dc.date.created2022-01-20-
dc.date.issued2026-02-18-
dc.identifier.issn1390-874X-
dc.identifier.urihttps://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18924-
dc.description.abstractIntroducción: La desnutrición infantil es una problemática prevalente a nivel mundial y nacional que ha aumentado con el pasar de los años, el aporte de energía y otros nutrientes podrían contribuir a mejorar esta condición mediante la creación y desarrollo de productos alimenticios fáciles de consumir y versátiles. Las barras nutricionales podrían ser una de las opciones. Objetivo: Desarrollar una barra nutricional como una alternativa para combatir la desnutrición infantil. Metodología: Se llevó a cabo un estudio cuantitativo experimental factorial proporcionado. Se realizaron cuatro tratamientos cuyas variaciones de ingredientes se realizaron en base a quinua y avena frente a un producto control. Se determinó proteínas, grasas y carbohidratos, así como el perfil de sabores. Análisis ANOVA se ejecutó para estudiar diferencias en el perfil nutricional de los tratamientos. Resultados: Tanto la energía, proteínas, grasas y carbohidratos fueron significativamente distintas entre los tratamientos (p < 0.001). El tratamiento uno elaborado con 40% de quinua y 60% de avena resultó ser la mejor opción ya que presentó mejor forma, sabor, estructura y tamaño. Características muy parecidas al control. Conclusión: El tratamiento uno obtuvo mejores características organolépticas y sensoriales muy similares al control. Obtuvo un mejor perfil nutricional con menos cantidad de carbohidratos y mejor cantidad de grasas y proteínas que el control, razón por la cual puede ser una opción para el consumo.es_EC
dc.language.isospaes_EC
dc.publisherRevista científica digital CSSNes_EC
dc.rightsopenAccesses_EC
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/*
dc.subjectDESNUTRICIÓN INFANTILes_EC
dc.subjectALIMENTO FUNCIONALes_EC
dc.subjectQUINUAes_EC
dc.subjectAVENAes_EC
dc.titleDesarrollo de una barra nutricional como una alternativa para combatir la desnutrición infantiles_EC
dc.typeArticlees_EC
dc.description.degreeN/Aes_EC
dc.coverageIbarra-Ecuadores_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3690-0831es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5047-2071es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-6126-4750es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2922-8856es_EC
dc.title.enDevelopment of a nutritional bar as an alternative to combat child malnutritiones_EC
dc.subject.enCHILD MALNUTRITIONes_EC
dc.subject.enFUNCTIONAL FOODes_EC
dc.subject.enQUINOAes_EC
dc.subject.enOATSes_EC
dc.description.abstract-enIntroduction: Child malnutrition is a prevalent problem at both global and national levels, and it has increased over the years. Adequate energy and nutrient intake could help improve this condition through the creation and development of easy-to-consume and versatile food products. Nutritional bars could be one of these options. Objective: To develop a nutritional bar as an alternative to combat child malnutrition. Methodology: A quantitative experimental factorial study was conducted. Four treatments were developed, with ingredient variations based on quinoa and oats compared to a control product. Protein, fat, and carbohydrate content were determined, as well as the flavor profile. An ANOVA analysis was performed to examine differences in the nutritional profile among treatments. Results: Energy, protein, fat, and carbohydrate contents were significantly different among treatments (p < 0.001). Treatment 1, formulated with 40% quinoa and 60% oats, proved to be the best option, as it showed better shape, flavor, structure, and size—characteristics very similar to the control. Conclusion: Treatment 1 demonstrated better organoleptic and sensory characteristics, very similar to the control. It also presented an improved nutritional profile, with lower carbohydrate content and higher fat and protein levels than the control. Therefore, it may be considered a suitable option for consumption.es_EC
dc.identifier.doihttp://revistas.espoch.edu.ec/index.php/cssn/article/view/644/639es_EC
Aparece en las colecciones: Artículos

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons