Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/19389
Citar este ítem

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorHuaita Pacari, Arotingo Guandinango-
dc.contributor.authorEspín Valladares, Rosario del Carmen-
dc.contributor.authorNúñez Pérez, Jimmy-
dc.contributor.authorLara Fiallos, Marco Vinicio-
dc.contributor.authorPereda Reyes, Ileana-
dc.contributor.authorPais Chanfrau, José Manuel-
dc.date.accessioned2026-03-24T15:37:04Z-
dc.date.available2026-03-24T15:37:04Z-
dc.date.created2023-09-13-
dc.date.issued2026-03-24-
dc.identifier.issn2311-5637-
dc.identifier.urihttps://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/19389-
dc.description.abstractLa acumulación de biometano de varias combinaciones de suero y melaza de caña de azúcar, inoculada con lodos de una planta de tratamiento de una de las empresas lácteas de la provincia de Imbabura en Ecuador, fue evaluada en el experimento actual con una causa de muerte constante0/VSen Ratio de 0,5. Las proporciones de suero/melaza (W:M) para cada tratamiento fueron (en % (m/m)) 0:100, 25:75, 50:50, 75:25 y 100:0, con una temperatura constante de 37 °C y un ajuste inicial del pH de 7,5. Se usó medio litro de mezclas totales para cada tratamiento en duplicado. Se evaluaron seis modelos cinéticos para explicar la acumulación de biometano en procesos anaerobios de codigestión en lotes de suero y melaza de caña de azúcar. Cinco de estos han sido probados por otros investigadores, y uno fue desarrollado modificando un modelo de primer orden para considerar cambios en el perfil de acumulación de biometano. Este modelo propuesto, junto con el modelo modificado de Gompertz bifásico, dio lugar a los que mejor pudieron ajustar los datos experimentales, obteniendo en todos los casos una R2 ≥ 0,949, lo que indica la precisión de ambos modelos. Además, el modelo propuesto aquí tiene cinco parámetros, uno menos que el modelo modificado de Gompertz bifásico, lo que lo hace más sencillo y robusto.es_EC
dc.language.isoenges_EC
dc.publisherFermentationes_EC
dc.rightsopenAccesses_EC
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/*
dc.subjectTRATAMIENTO ANAERÓBICOes_EC
dc.subjectLACTOSUEROes_EC
dc.subjectENERGÍA RENOVABLEes_EC
dc.titleModelización de la acumulación de biometano en la codigestión anaeróbica de mezclas de suero y melaza de caña de azúcares_EC
dc.typeArticlees_EC
dc.description.degreeN/Aes_EC
dc.coverageCotacachi. Ecuadores_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2634-1482es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6808-4886es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2713-8395es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6517-4202es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2829-543Xes_EC
dc.title.enModelisation of the Biomethane Accumulation in Anaerobic Co-Digestion of Whey and Sugarcane Molasse Mixtureses_EC
dc.subject.enANAEROBIC TREATMENTes_EC
dc.subject.enWHEYes_EC
dc.subject.enRENEWABLE ENERGYes_EC
dc.description.abstract-enThe biomethane accumulation of several combinations of whey and sugarcane molasses, inoculated with sludge from a treatment facility of one of the dairy enterprises of the Imbabura province in Ecuador, was assessed in the current experiment at a constant COD0/VSin ratio of 0.5. The whey/molasses (W:M) ratios for each treatment were (in % (m/m)) 0:100, 25:75, 50:50, 75:25, and 100:0, with a constant temperature of 37 °C and an initial pH adjustment of 7.5. Half a litre of total mixes was used for each treatment in duplicate. Six kinetic models were evaluated to account biomethane accumulation in anaerobic co-digestion processes in batch of whey and sugarcane molasses. Five of these have been tested by other researchers, and one was developed by modifying a first-order model to consider changes in the biomethane accumulation profile. This proposed model, along with the modified two-phase Gompertz model, resulted in the ones that were best able to adjust the experimental data, obtaining in all cases an R2 ≥ 0.949, indicating the accuracy of both models. In addition, the proposed here model has five parameters, one less than the modified two-phase Gompertz model, making it more straightforward and robust.es_EC
dc.identifier.doihttps://www.mdpi.com/2311-5637/9/9/834es_EC
Appears in Collections:Artículos

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons