|
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18943Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Bonifaz Aguinaga, Francisco Xavier | - |
| dc.contributor.author | Cepeda Pilamunga, Elvis Abraham | - |
| dc.date.accessioned | 2026-02-19T21:49:02Z | - |
| dc.date.available | 2026-02-19T21:49:02Z | - |
| dc.date.created | 2026-02-11 | - |
| dc.date.issued | 2026-02-19 | - |
| dc.identifier.other | 03/AGP/ 505 | es_EC |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18943 | - |
| dc.description.abstract | La producción del cerdo (Sus scrofa domestica), es valorada a nivel mundial por el rápido crecimiento y engorda, además de su rendimiento a la canal y su carne rica en nutrientes y grasas esenciales. Sin embargo, la producción enfrenta desafíos como la alimentación balanceada y los costos de producción elevados. El objetivo de este estudio fue evaluar estrategias de alimentación alternativa que mejoren su rendimiento en los parámetros zootécnicos, así como la optimización de recursos económicos. Para el estudio se utilizó un Diseño Completo al Azar con 9 unidades experimentales (cerdos macho castrados) de 3 meses de edad, Con dos dietas, (N1) Fermento de yuca 50 % + concentrado proteico 50 %, y (N2) Fermento de banano 60 % + Concentrado proteico 40 %, y (N3) Balanceado comercial como testigo, evaluando su efecto en la ganancia de peso, conversión alimenticia, consumo de alimento, alzada a la cruz y análisis económico. Los resultados del análisis de varianza para la ganancia de peso indicaron (p=0.0433) donde (N2) obtuvo un promedio de 36.37 ± 4.50, kg-1 con respecto a (N1) con 51.93 ± 3.42, kg-1 y (N3) con de 56.7 ± 3.5, kg-1, para la conversión alimenticia el análisis de varianza fue (p= 0.0474) donde (N3) obtuvo un promedio de 2.68 ± 0.34 con respecto a (N1) con 3.79 ± 0.34 y (N2) con 5.07 ± 0.34. Se concluye que (N3) obtuvo efectos positivos en los parámetros zootécnicos, seguido de N1, al contrario de (N2) que obtuvo un efecto negativo en los parámetros zootécnicos evaluados. | es_EC |
| dc.language.iso | spa | es_EC |
| dc.rights | openAccess | es_EC |
| dc.subject | FERMENTACIÓN | es_EC |
| dc.subject | ALIMENTOS Y NUTRICION | es_EC |
| dc.subject | CERDOS | es_EC |
| dc.title | Efecto de dietas no convencionales en cerdos mestizos (sus scrofa domestica l.) en etapa de crecimiento y desarrollo, Pedro Moncayo-Pichincha | es_EC |
| dc.type | bachelorThesis | es_EC |
| dc.description.degree | Ingeniería | es_EC |
| dc.contributor.deparment | Ingeniero Agropecuario | es_EC |
| dc.coverage | Pichincha | es_EC |
| dc.identifier.mfn | 0000046549 | es_EC |
| dc.subject.en | FERMENTO | es_EC |
| dc.subject.en | PARÁMETROS | es_EC |
| dc.subject.en | NUTRICIÓN | es_EC |
| dc.subject.en | DIETAS | es_EC |
| dc.description.abstract-en | Swine (Sus scrofa domestica) production is valued worldwide for its rapid growth and fattening, as well as its carcass yield and meat rich in nutrients and essential fats. However, production faces challenges such as balanced feeding and high production costs. The objective of this study was to evaluate alternative feeding strategies that improve performance in zootechnical parameters, as well as optimize economic resources. A completely randomized design was used with nine experimental units (castrated male pigs) of three months of age. Two diets were used: (N1) 50% cassava ferment + 50% protein concentrate, and (N2) 60% banana ferment + 40% protein concentrate. (N3) Commercial feed was used as a control. The effects of each diet were evaluated on weight gain, feed conversion ratio, feed intake, height at the withers, and economic analysis. The results of the analysis of variance for weight gain indicated (p=0.0433) that (N2) obtained an average of 36.37 ± 4.50 kg-1 compared to (N1) with 51.93 ± 3.42 kg-1 and (N3) with 56.7 ± 3.5 kg-1. For feed conversion ratio, the analysis of variance was (p=0.0474) where (N3) obtained an average of 2.68 ± 0.34 compared to (N1) with 3.79 ± 0.34 and (N2) with 5.07 ± 0.34. It is concluded that (N3) had positive effects on the zootechnical parameters, followed by N1, while (N2) had a negative effect on the evaluated zootechnical parameters. | es_EC |
| Appears in Collections: | Ing. Agropecuaria | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 03 AGP 505 TESIS | TRABAJO DE GRADO | 2.31 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
| 03 AGP 505 LOGO | LOGO | 185.51 kB | JPEG | ![]() View/Open |
This item is protected by original copyright |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

