Análisis de la inexistencia de prueba documental en procesos ordinarios por cobro de dinero en la Unidad Judicial Multicompetente Civil con sede en el cantón Ibarra

Abstract

Este trabajo de investigación pretende resaltar la acción de enriquecimiento sin causa prevista como uno de los cuasicontratos innominados de nuestro derecho civil, de muy poco conocimiento en el medio judicial como método de cobro de obligaciones en nuestro país. Este desconocimiento de la acción que, nace del desarrollo doctrinario y la jurisprudencia produce una gran dificultad en las obligaciones generadas sin la intención de préstamo donde no existe convenio comercial o crediticio sino un injustificado desplazamiento de valores, lo que ocasiona, por la falta de conocimiento de esta institución jurídica, así como el valor del medio de prueba documental una inexistencia de este medio probatorio. Es por esta razón que, a la luz de los datos estadísticos, se observa los problemas de carencia de normas de derecho en la pretensión, la ausencia de aplicación de normas de derecho en las decisiones judiciales, dificultando la valoración de la prueba; y, con ello se configure en inexistente, ya que no satisface la necesidad de justificación para que sean restituidos los valores, bienes o servicios, es decir, ocasionando una reducción efectiva del patrimonio sin posibilidad de cobro. Por otro lado, el tradicionalismo legal configuró la acción por cobro de dinero, pero sin fundamentos de derecho y donde el valor de la prueba documental queda bajo la libre convicción de los juzgadores causando inestabilidad jurídica, ya que no contiene elementos de justificación documental establecidos. Estos inconvenientes, por un lado, de desconocimiento y por otro el tradicionalismo legal, limitan el acceso a la justicia, por lo que con este trabajo se desarrolla ampliamente los elementos de eficacia del enriquecimiento sin causa como institución jurídica válida para el cobro de obligaciones dinerarias