La razonabilidad de la prescripción en los delitos contra la administración pública y los delitos en contra de la vida en el Ecuador

Abstract

La investigación se centra en indagar la lógica y coherencia detrás de la implementación de la prescripción en la legislación ecuatoriana, particularmente en la diferencia de tratamiento entre delitos cuyo bien jurídico protegido es la vida y cuyo bien jurídico es oneroso. Se busca comprender por qué el legislador ha optado por declarar imprescriptibles ciertos delitos, cuyos daños son onerosos y recuperables, mientras que no extiende la misma imprescriptibilidad a delitos individuales contra la vida. Este análisis cualitativo se lleva a cabo mediante encuestas a jueces y abogados en libre ejercicio, quienes han expresado su descontento con la actuación del legislador. Aunque la comprensión general de la prescripción es amplia, se señala la existencia de vacíos en su creación legislativa. Los participantes abogan por una tabla valorativa de delitos que permita una implementación más específica de la prescripción. Esta argumentación conduciría a una individualización más equitativa de la aplicación de la prescripción, garantizando una persecución justa y una relativa igualdad de derechos, y una equidad en cuanto a la persecución del cometimiento de distintos delitos. El estudio destaca la necesidad de revisar y mejorar los mecanismos existentes para asegurar que la prescripción se aplique de manera justa y coherente en el sistema normativo ecuatoriano.