Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/793
Title: Evalución de tres bioestimulantes con tres dosis en el cultivo de arveja (pisum sativum l.). En Santa Martha de Cuba - Carchi
metadata.dc.contributor.advisor: Cazco Logroño, Carlos Abdón
Authors: Vaca Patiño, Rubén Eliecer
Keywords: BIOESTIMULANTES;CULTIVO DE ARVEJA;PARCELA;COSECHA
Issue Date: 14-Mar-2012
metadata.dc.date.created: 2011
Abstract: En la presente investigación se evaluó la eficiencia de tres bioestimulantes con tres diferentes dosis en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.). En Santa Martha de Cuba – Carchi. La variedad Obonuco Andina de origen colombiano fue utilizada por ser una variedad introducida recientemente por los agricultores y según el criterio de los mismos es de muy altos rendimientos en grano en verde y seco. Se realizó el ensayo en las mismas condiciones que los agricultores del sector para poder evidenciar las diferencias que éste produjo. El ensayo que se utilizó fue un Diseño de Bloques Completos al Azar con un factorial 3 x 3 + 1. Se realizarán cuatro repeticiones, siendo el total de 40 unidades experimentales. Las respectivas labores del cultivo se las ejecutó de acuerdo con el manejo que se realiza en el sector. La unidad experimental estuvo constituida por 30 m2 (6 m x 5 m). Cinco surcos, sobre los surcos se sembró 2 semillas por golpe con una densidad de siembra 0.2 m entre planta y 1 m entre surco, 30 plantas por surco y 150 plantas en los cinco surcos. La parcela neta estuvo constituida por tres surcos 12 m². Una vez establecido el ensayo se realizó a los 25 días después de la siembra cuando el cultivo alcanzó el 90 % de germinación la primera aplicación de los bioestimulantes, en cada una de las parcelas de acuerdo a la metodología planteada, conjuntamente con las aplicaciones de fungicidas e insecticidas para el control de plagas y enfermedades. A los 63 días después de la siembra se evaluó los días a la floración y la altura de planta correspondientemente a cada tratamiento, tomando en cuenta que por lo menos el 60% de las plantas de la parcela experimental neta, presenten flor completamente abierta, se medió la altura en centímetros de 10 plantas tomadas al azar, desde el cuello de la raíz hasta la mitad del último primordio floral, usando para ello un flexómetro. A los 125 días hasta los 128 días se realizó la toma de datos para longitud de vaina, número de vainas, número de granos, número de pisos. Para longitud de vainas se seleccionaron 50 vainas de cada parcela neta y se midió su longitud con un pie rey se expreso en cm, promedio, vaina; para número de vainas por planta se escogió una muestra de 10 plantas tomadas al azar de toda la parcela neta, para luego contar el número de vainas de cada una y sacar el promedio, se expresa en número promedio de vainas por plantas; para numero de granos se escogieron 50 vainas de cada parcela neta y se procedió a contabilizar el número de granos por vaina se expreso en granos/vaina /planta/ parcela neta; para número de pisos o gradas se seleccionaron 10 plantas de cada parcela neta y se procedió a contabilizar el número de gradas o pisos que presenta cada una, obteniendo el número promedio de gradas por planta se manifiesto en número de gradas/planta/parcela neta. A los 128, 135 y 142 días, se realizó la cosecha de todo el ensayo y se evaluó el rendimiento de cada uno de los tratamientos. En cada unidad experimental se realizó la cosecha de tres surcos (60 plantas), obteniendo el peso promedio de cada tratamiento y cada repetición, se estableció promedios por parcela neta, y se proyectó a toneladas métricas por hectárea. El análisis financiero concluyó que el Bioestimulante Siaptom en dosis alta (12.5 cm³/lt) obtiene un beneficio neto de 3.614,80 USD/ha y una relación Beneficio/Costo de 1.17; lo cual indica que, por cada dólar invertido y recuperado se obtiene una utilidad de 0,17 USD; en tanto, que el menor beneficio neto fue registrado por el Testigo con 2.231,03 USD/ha, y la menor relación Beneficio/Costo con 0,73; es decir, que por cada dólar invertido el agricultor pierde 0,27 USD. Debido a que el agricultor no toma en cuenta en sus costos de producción, su mano de obra. Para la relación Beneficio/Costo incremental, la cual toma en cuenta la tecnología aplicada al cultivo (Bioestimulante) frente a un testigo, se observa que el Bioestimulante Siaptom a base de Aminoácidos, presenta la mejor relación Beneficio/Costo incremental con 1,08; es decir, que por cada dólar invertido en la aplicación del Bioestimulante, se obtiene 0,08 USD.
URI: http://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/793
Appears in Collections:Ing. Agropecuaria

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
03 agp 119 Científico Artículo tesis.pdf475,29 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 agp 119 tesis final.pdf3,19 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 AGP 119 tesis presentaciòn 2.pdf2,96 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
03 AGP 119 tesis.pdf10,83 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.