Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18228
Citar este ítem

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRosero Rosero, Maribel-
dc.contributor.authorRosero Rosero, Carlos Clemente-
dc.contributor.authorPinargote Yépez, Maribel-
dc.date.accessioned2025-12-10T19:57:47Z-
dc.date.available2025-12-10T19:57:47Z-
dc.date.created2024-10-01-
dc.date.issued2025-12-10-
dc.identifier.issn0121-5051-
dc.identifier.urihttps://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18228-
dc.description.abstractLas empresas desempeñan un papel fundamental en el desarrollo, producción y consumo, pero su modelo de producción genera enormes cantidades de residuos plásticos que crecen exponencialmente superando la capacidad global de gestión de residuos y reciclaje. Este modelo tradicional, basado en extraer, hacer y desechar, involucra uso ilimitado de recursos que derivan en problemas económicos y ambien-tales. La investigación se centra en el contexto ecuatoriano, y se enfoca en analizar y comparar los costos de la transición de una economía lineal a circular en dos escenarios de fabricación: i)envases flexibles de polie-tileno con material virgen y ii)mezcla de materiales, así como su relación con las decisiones financieras. Además, se evalúan los indicadores de circularidad y ecoeficiencia, y se proyectan datos para evaluar el impacto a nivel del Ecuador. La metodología utilizada fue costos de ciclo de vida. Los resultados revelan que los costos de producción en el modelo lineal superan en 18% con relación a la fabricación circular. Desde la perspec-tiva ambiental, se observa un incremento del 46% de consumo de energía y mayor uso de agua derivado del proceso de reciclaje. En resumen, la producción con sistema circular demuestra ser más viable económica y ambientalmente en comparación con el modelo lineal.es_EC
dc.language.isospaes_EC
dc.publisherUniversidad Politécnica Estatal del Carchies_EC
dc.rightsopenAccesses_EC
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/*
dc.subjectCOSTO DEL CICLO DE VIDAes_EC
dc.subjectECONOMÍA CIRCULARes_EC
dc.subjectECOEFICIENCIAes_EC
dc.subjectENVASES FLEXIBLESes_EC
dc.subjectRECICLAJEes_EC
dc.titleCostos y decisiones financieras asociadas a la transición de economía lineal a circular en la producción de envases. El caso de Ecuadores_EC
dc.typeArticlees_EC
dc.description.degreeN/Aes_EC
dc.coverageEcuadores_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8140-6739es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0004-4331-0911es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-6261-5591es_EC
dc.title.enCosts and Financial Decisions Associated with the Transition from a Linear to a Circular Economy in Packaging Production: The Case of Ecuadores_EC
dc.subject.enLIFE-CYCLE COSTes_EC
dc.subject.enCIRCULAR ECONOMYes_EC
dc.subject.enECO-EFFICIENCYes_EC
dc.subject.enFLEXIBLE PACKAGINGes_EC
dc.subject.enRECYCLINGes_EC
dc.description.abstract-enBusinesses play a fundamental role in development, production, and consumption; however, their production model generates enormous and exponentially growing amounts of plastic waste that exceed global waste-management and recycling capacities. This traditional model—based on extracting, producing, and disposing—involves the unlimited use of resources, leading to economic and environmental challenges. This research focuses on the Ecuadorian context and analyses and compares the costs associated with the transition from a linear to a circular economy in two manufacturing scenarios: (i) flexible polyethylene packaging made with virgin material and (ii) a mixture of materials, as well as their relationship with financial decision-making. In addition, circularity and eco-efficiency indicators are assessed, and data projections are developed to evaluate the impact at the national level in Ecuador. The methodology applied was life-cycle costing. The results reveal that production costs in the linear model are 18% higher than in circular manufacturing. From an environmental perspective, there is a 46% increase in energy consumption and greater water use resulting from the recycling process. In summary, packaging production under a circular system proves to be more economically and environmentally viable than the linear model.es_EC
dc.identifier.doihttps://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/116818es_EC
Appears in Collections:Artículos

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons