Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18327
Citar este ítem

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBolaños Bolaños, Lennyn Omar-
dc.contributor.authorAnaya Gonzále, Jorge Luis-
dc.contributor.authorCartagena Lucero, Joseph Santiago-
dc.contributor.authorProaño Toapanta, Pedro Segundo-
dc.date.accessioned2025-12-16T23:40:59Z-
dc.date.available2025-12-16T23:40:59Z-
dc.date.created2024-12-09-
dc.date.issued2025-12-16-
dc.identifier.issn1727-897X-
dc.identifier.urihttps://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18327-
dc.description.abstractFundamento: la coledocolitiasis es una complicación de la colelitiasis que se sospecha y diagnostica mediante anamnesis, examen físico y pruebas complementarias. Sin embargo, estos métodos no proporcionan un diagnóstico definitivo. En consecuencia, la Sociedad Americana de Endoscopia Gastrointestinal propuso una clasificación de probabilidad (alta, intermedia o baja) basada en la presencia o ausencia de criterios positivos. Es fundamental analizar el rendimiento diagnóstico de estos criterios para evitar complicaciones y procedimientos innecesarios. Objetivo: evaluar el valor predictivo de los criterios de la Sociedad Americana de Endoscopia Gastrointestinal-2019 en el diagnóstico de coledocolitiasis. Métodos: estudio observacional, transversal y relacional en 92 pacientes con abdomen agudo o síntomas sugestivos de coledocolitiasis admitidos desde marzo de 2022 hasta marzo de 2023 en el Hospital San Vicente de Paúl, Ibarra. Se analizaron sus historias clínicas para determinar la probabilidad de coledocolitiasis según los criterios ASGE 2019, evaluando el rendimiento diagnóstico a través de la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo. Resultados: de los 92 pacientes estudiados, el 64,13 % fueron mujeres y el 90,21 % se identificaron como mestizos. Entre los pacientes con coledocolitiasis, el 45,65 % presentó alta probabilidad, mientras que el 26,09 % de aquellos sin coledocolitiasis tuvo baja probabilidad. Ambos grupos presentaron probabilidad intermedia en 54,45 % y 71,74 %, respectivamente. La probabilidad alta mostró una especificidad adecuada y valor predictivo positivo, mientras que la probabilidad baja evidenció notable sensibilidad y valor predictivo negativo. El rendimiento diagnóstico para la probabilidad intermedia fue bajo. Conclusiones: los criterios ASGE 2019 demostraron un rendimiento diagnóstico intermedio, identificando eficazmente la coledocolitiasis en niveles de probabilidad alta o baja. Sin embargo, la categoría de probabilidad intermedia mostró un desempeño subóptimo, lo que indica una posible ambigüedad diagnóstica.es_EC
dc.language.isospaes_EC
dc.publisherUniversidad Técnica del Nortees_EC
dc.rightsopenAccesses_EC
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/*
dc.subjectCOLEDOCOLITIASISes_EC
dc.subjectPROBABILIDADes_EC
dc.subjectVALOR PREDICTIVOes_EC
dc.titleValor predictivo de los criterios ASGE 2019 en el diagnóstico de coledocolitiasis: un estudio transversal en el hospital San Vicente de Paúl, 2022-2023es_EC
dc.typeArticlees_EC
dc.description.degreeN/Aes_EC
dc.coverageIbarra-Ecuadores_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0004-0551-4665es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9992-6396es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0000-8258-8722es_EC
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7846-3991es_EC
dc.title.enPredictive value of the ASGE 2019 criteria in the choledocholithiasis diagnosis: a cross-sectional study at the San Vicente de Paúl Hospital, 2022-2023es_EC
dc.subject.enCHOLEDOCHOLITHIASISes_EC
dc.subject.enPROBABILITYes_EC
dc.subject.enPREDICTIVE VALUEes_EC
dc.description.abstract-enFoundation: Choledocholithiasis is a complication of cholelithiasis that is suspected and diagnosed by history, physical examination, and complementary tests. However, these methods do not provide a definitive diagnosis. Consequently, the American Society of Gastrointestinal Endoscopy proposed a probability classification (high, intermediate, or low) based on the presence or absence of positive criteria. It is essential to analyze the diagnostic performance of these criteria to avoid complications and unnecessary procedures. Objective: To evaluate the predictive value of the American Society of Gastrointestinal Endoscopy-2019 criteria in the diagnosis of choledocholithiasis. Methods: Observational, cross-sectional, and relational study in 92 patients with acute abdomen or symptoms suggestive of choledocholithiasis admitted from March 2022 to March 2023 at the San Vicente de Paúl Hospital, Ibarra. Their medical records were analyzed to determine the probability of choledocholithiasis according to the ASGE 2019 criteria, evaluating the diagnostic performance through sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value. Results: Of the 92 patients studied, 64.13% were women and 90.21% identified themselves as mestizos. Among patients with choledocholithiasis, 45.65% had a high probability, while 26.09% of those without choledocholithiasis had a low probability. Both groups had an intermediate probability in 54.45% and 71.74%, respectively. High probability showed adequate specificity and positive predictive value, whereas low probability showed remarkable sensitivity and negative predictive value. Diagnostic performance for intermediate probability was low. Conclusions: The ASGE 2019 criteria demonstrated intermediate diagnostic performance, effectively identifying choledocholithiasis at high or low probability levels. However, the intermediate probability category showed suboptimal performance, indicating potential diagnostic ambiguity.es_EC
dc.identifier.doihttp://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/45366/4753es_EC
Appears in Collections:Artículos

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons