|
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/19780| Title: | Comparación de herramientas para la creación de OVA para la asignatura de Algoritmos. Caso UTN |
| metadata.dc.title.en: | Comparación de herramientas para la creación de VLO para la asignatura de Algoritmos. UTN caso |
| Authors: | Salazar Fierro, Fausto Herrera Mayorga, Karla Andrea León Fernández, Cayo Pineda Manosalvas, Carpio Reascos, Irving Marlon |
| metadata.dc.contributor.orcid: | https://orcid.org/0000-0003-1558-6721 https://orcid.org/0009-0006-3094-8582 https://orcid.org/0000-0003-1704-8214 https://orcid.org/0000-0002-7175-1667 https://orcid.org/0000-0003-2237-0160 |
| metadata.dc.type: | Article |
| Keywords: | HERRAMIENTA;INVESTIGACIÓN;CONSTRUCCIÓN;OBJETIVO |
| metadata.dc.subject.en: | TOOL;RESEARCH;CONSTRUCTION;OBJECTIVE |
| Issue Date: | 20-May-2026 |
| metadata.dc.date.created: | 28-Mar-2025 |
| Publisher: | Data and Metadata |
| Abstract: | En este documento se compara el desempeño de tres herramientas de autor, eXeLearning, H5P y Xerte, utilizado para la creación de objetos virtuales de aprendizaje (OVA), la investigación surge de la necesidad de identificar la herramienta más adecuada para la construcción de OVAs, el estudio tuvo como objetivo Evalúe estas herramientas mediante una comparación objetiva basada en 15 criterios previamente definidos. Para ello, se utilizó un enfoque metodológico de la metodología UP4VED para entornos virtuales, además de la implementación de la metodología ADDIE para el desarrollo de los OVAs. Los resultados evidenciaron que eXeLearning obtuvo la puntuación más alta con 10,38 puntos, seguido de Xerte con 8,83 y H5P con 7,74. Posteriormente, se aplicó el modelo de éxito de DeLone & McLean para evaluar la percepción de los estudiantes sobre el uso de los OVAs en un curso virtual, obteniendo un índice de favorabilidad mínimo del 81,92 % en la calidad del servicio y un máximo del 92,80 % en la calidad de la información. Estos resultados confirman la aceptación y efectividad de los OVAs como recursos digitales que fortalecen el autoaprendizaje en entornos educativos. |
| metadata.dc.description.abstract-en: | In this document, the performance of three authoring tools, eXeLearning, H5P, and Xerte, is compared for the creation of Virtual Learning Objects (VLOs). The research arose from the need to identify the most suitable tool for the development of VLOs. The study aimed to evaluate these tools through an objective comparison based on 15 previously defined criteria. For this purpose, a methodological approach based on the UP4VED methodology for virtual environments was used, together with the implementation of the ADDIE methodology for the development of the VLOs. The results showed that eXeLearning obtained the highest score with 10.38 points, followed by Xerte with 8.83 points and H5P with 7.74 points. Subsequently, the DeLone and McLean Information Systems Success Model was applied to evaluate students’ perceptions regarding the use of VLOs in a virtual course, obtaining a minimum favorability index of 81.92% in service quality and a maximum of 92.80% in information quality. These results confirm the acceptance and effectiveness of VLOs as digital resources that strengthen self-learning in educational environments. |
| URI: | https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/19780 |
| metadata.dc.identifier.doi: | https://dm.ageditor.ar/index.php/dm/article/view/771/1158 |
| ISSN: | 2953-4917 |
| metadata.dc.coverage: | Ibarra. Ecuador |
| metadata.dc.description.degree: | N/A |
| Appears in Collections: | Artículos |
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
This item is protected by original copyright |
This item is licensed under a Creative Commons License