Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18208
Citar este ítem

Title: Análisis multicriterio de una posible expansión de la agricultura protegida en Imbabura, Ecuador
metadata.dc.title.en: Multi-Criteria analysis of a potential expansion of protected agriculture in Imbabura, Ecuador
Authors: Albuja Illescas, Luis Marcelo
Eraso Terán, Oscar Hernando
Arias Muñoz, Paul
Basantes Vizcaíno, Fernando
Jiménez Lao, Rafael
Lao, María Teresa
metadata.dc.contributor.orcid: https://orcid.org/0000-0002-2879-2412
https://orcid.org/0000-0002-2716-1387
https://orcid.org/0000-0002-1263-2748
https://orcid.org/0000-0002-3710-1353
https://orcid.org/0009-0004-6636-4752
https://orcid.org/0000-0002-1593-7328
metadata.dc.type: bachelorThesis
Keywords: ALIMENTOS;AGRICULTURA;CAMBIO CLIMÁTICO
metadata.dc.subject.en: GREENHOUSE;AGRICULTURAL BASELINE;CLIMATE CHANGE
Issue Date: 9-Dec-2025
metadata.dc.date.created: 22-Jun-2025
Abstract: La creciente demanda global de alimentos, combinada con los extremos climáticos crecientes, está impulsando la expansión agrícola, a menudo sin una consideración suficiente para la sostenibilidad. La agricultura en efecto invernadero presenta una solución prometedora para abordar los dos desafíos de la seguridad alimentaria y la mitigación del cambio climático. Este estudio modela posibles escenarios para la expansión de la agricultura de invernadero en la provincia de Imbabura, Ecuador, cumpliendo con los criterios de sostenibilidad. Se compararon dos métodos ampliamente utilizados: el Proceso de Jerarquía Analítica (AHP) integrado con los Sistemas de Información Geográfica (SIG) y el modelo de Máxima Entropía (MaxEnt). El método GIS-AHP se basa en pesos definidos por expertos, mientras que el modelo MaxEnt utiliza la distribución probabilística de datos solo por presencia, permitiendo una evaluación complementaria tanto de enfoques subjetivos como basados en datos. Ambos modelos incorporaron diversos factores, incluyendo variables topográficas, climáticas, hidrológicas, ecológicas, infraestructurales, agrícolas y relacionadas con el suelo. Los resultados clasificaron el territorio en cinco niveles de idoneidad para la expansión de invernaderos. El modelo GIS-AHP identificó 20.761,64 hectáreas como altamente adecuadas, mientras que el modelo MaxEnt identificó solo 5.618,15 hectáreas. Esta discrepancia pone de manifiesto las diferentes influencias de varios factores: en el GIS-AHP, la cobertura/uso del suelo, la disponibilidad de riego y la proximidad a los invernaderos existentes fueron los más influyentes. En contraste, en el modelo MaxEnt, la proximidad a los invernaderos era el factor dominante. Estos hallazgos no solo proporcionan una base espacialmente explícita para una planificación territorial sostenible, sino que también contribuyen metodológicamente integrando enfoques basados en datos y en expertos en la situación. Esto apoya la elaboración de políticas basadas en la evidencia en ecosistemas andinos frágiles.
metadata.dc.description.abstract-en: The increasing global demand for food, combined with rising climate extremes, is driving agricultural expansion—often without sufficient consideration for sustainability. Greenhouse agriculture presents a promising solution to address the dual challenges of food security and climate change mitigation. This study models potential scenarios for the expansion of greenhouse agriculture in Imbabura Province, Ecuador, while adhering to sustainability criteria. Two widely used methods were compared: the Analytical Hierarchy Process (AHP) integrated with Geographic Information Systems (GIS) and the Maximum Entropy (MaxEnt) model. The GIS-AHP method relies on expert-defined weights, whereas the MaxEnt model utilizes the probabilistic distribution of presence-only data, enabling a complementary evaluation of both subjective and data-driven approaches. Both models incorporated various factors, including topographic, climatic, hydrological, ecological, infrastructural, agricultural, and soil-related variables. The results classified the territory into five levels of suitability for greenhouse expansion. The GIS-AHP model identified 20,761.64 hectares as highly suitable, while the MaxEnt model identified only 5618.15 hectares. This discrepancy highlights the differing influences of various factors: In the GIS-AHP, land cover/use, irrigation availability, and proximity to existing greenhouses were the most influential. In contrast, in the MaxEnt model, proximity to greenhouses was the dominant factor. These findings not only provide a spatially explicit foundation for sustainable territorial planning but also contribute methodologically by integrating both data-driven and expert-driven approaches. This supports evidence-based policy-making in fragile Andean ecosystems.
URI: https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18208
metadata.dc.identifier.doi: https://www.mdpi.com/2073-4395/15/7/1518
ISSN: 2073-4395
metadata.dc.coverage: Ibarra. Ecuador
metadata.dc.description.degree: N/A
Appears in Collections:Artículos

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons